Время МН
26 Апреля 2003

Послевоенный пасьянс.

КОЛОНКА СТАНИСЛАВА КОНДРАШОВА.
   Поле битвы, как известно, достается мародерам. В Багдаде битвы
не было, но мародеров, тащивших все и вся, - хоть отбавляй. И не
только в Багдаде, и грабили не только магазины, банки, жилые дома
и саддамовские дворцы, но и библиотеки, музеи. В Умм-Касре начисто
разграбили академгородок - оказывается, они тоже существовали в
Ираке. Чужеземные победители были при этом посторонними,
безучастными свидетелями: останавливать вакханалию мародерства не
входило в их обязанности.
   После победы мародерство было, однако, лишь первой
неожиданностью для американцев. Зато сбылся их расчет, что многие
иракцы без сожаления расстанутся с режимом Саддама Хусейна.
Какие-то митинги... Возбужденные уличные шествия... Свобода! Она
пришла на танках вслед за бомбами и ракетами, но ею не замедлили
воспользоваться.
   Но тут, на митингах и шествиях, вскрылась еще одна неприятная
неожиданность, более длительная и "корневая". Втайне ненавидеть
Саддама Хусейна не значит любить Джорджа Буша. Особенно Вашингтон
просчитался насчет реакции шиитского большинства, притеснявшегося
"светским" суннитом Саддамом. Поминальное паломничество миллиона
шиитов в Кербелу, где много веков назад погиб имам Хусейн, внук
пророка Мухаммеда, отец шиитской ветви ислама, при Саддаме было
невозможно. Став возможным при интервентах-демократах, оно
выявило, кроме прочего, свою антиамериканскую направленность.
   Шииты, как и сунниты, жаждут, оказывается, не чужеземной
оккупации, а права распоряжаться своей судьбой на своей земле.
"Нет - Бушу! Нет - Саддаму! Да - исламу!" - вот что они
выкрикивали, устраивая ритуальный самозабвенный шахсей-вахсей на
пути к Кербеле. Американские солдаты не пресекли антиамериканский
клич - вот она, свобода. Но куда денешься от малоприятного факта:
демократизировать свою страну иракцы хотят не по-американски, а
по-иракски, на исламский лад, протестуя против неоколониализма и
тех соотечественников-коллаборационистов, которые доставлены в
обозе интервентов.
   В Афганистане, действуя по нечаянному мандату 11 сентября,
Вашингтон привез и посадил в главное кресло Хамида Карзая. Этот
шаг вроде бы с пониманием встретило тогда цивилизованное
человечество, сочувствовавшее униженной сверхдержаве. Но реальная
власть завезенного лидера за пределы Кабула не распространяется,
там хозяйничают полевые командиры. В Багдад уже прибыл аналогичный
лидер эмигрантской оппозиции Ахмед Челаби. И застеснялся. На
публике не показывается. Выясняется, что у него нет внутрииракской
поддержки.
   Итак, решив первоначальную задачу свержения Саддама Хусейна,
администрация Буша убеждается, что задача эта не самая трудная.
Что дальше? Пока иракского правительства нет и в ближайшие месяцы,
скорее всего, не будет. В роли временного администратора выступает
Джей Гарнер, американский отставной генерал, знакомый с Ираком,
особенно северным, курдским. Миссию свою он формулирует нарочито
скромно - восстановить электро- и водонабжение, телефонную связь,
больницы. По-нашему нечто вроде ЖКХ. Только восстанавливать не то,
что пришло в негодность, а то, что было разрушено коллегами
Гарнера, не отставными, а действующими.
   Перспективы нового Ирака, мягко говоря, туманны. Тот же Гарнер
высказывается за некую "мозаику федерализма" с автономностью для
курдов, суннитов, шиитов, то есть по существу, за раздробленное
государство. Но Джей Гарнер - не народ Ирака и не история Ирака.
Он даже не Джордж Буш.
   Долго ли пробудут в Ираке оккупационные войска? Американским
политикам нужен не хомут на шею, а нечто более удобное и
практичное - гарантированный плацдарм для контроля над
стратегически важным регионом. Нужны опорные точки военных баз,
хотя министр обороны Рамсфелд отрицает наличие такого плана. Нужен
кулак, которым можно было бы грозить Сирии и Ирану. Нужна еще одна
веская иллюстрация к роли США в палестино-израильском
урегулировании.
   Не в последнюю, а, пожалуй, в первую очередь американцам нужна
иракская нефть и в целом более жесткий контроль над богатейшим
нефтеносным регионом. С помощью американских специалистов
нефтедобыча уже возобновлена, что ставит новые проблемы перед
государствами - членами ОПЕК, срочно собравшимися в Вене.
   Вторгнувшись в Ирак вопреки Совбезу ООН, Вашингтон настаивает
теперь на немедленной отмене санкций против Ирака и возобновлении
программы "Нефть в обмен на продовольствие". Совбез санкции не
отменил, а программу продлил лишь до 3 июня. Отмена санкций дает
Америке легальный контроль над иракской нефтью, а также нужна во
избежание крупномасштабной гуманитарной катастрофы, инициированной
войной против Ирака. Вот прагматизм, но не тот прагматизм
послушания сверхдержаве, к которому призывают ее поклонники в
России, - циничный американский прагматизм с позиции силы. И к ООН
Вашингтон относится с откровенным пренебрежением - как победитель
к побежденному. Ведь отмена санкций возможна лишь по результатам
работы ооновских инспекторов, но их главе Хансу Бликсу и все еще
возражающим членам Совбеза Вашингтон, а еще точнее, Пентагон
бесцеремонно заявляет: обойдемся своими инспекциями, американскими.
   И вчерашние оппоненты США в Совете Безопасности, в частности
Франция, вынуждены идти на уступки, демонстрируя прагматизм
слабых: против лома нет приема.
   Конечно, прямой вызов сверхдержавы существующему миропорядку не
может оставаться безответным. Или - сам порядок должен быть
изменен. Конечного ответа на эту альтернативу пока не существует.
Каким он будет, покажет время. Без риска ошибиться, можно сказать,
что ответ будет разным в зависимости от дистанции времени,
короткой или дальней.
   Втайне ненавидеть Саддама Хусейна не значит любить Джорджа Буша.





библия дьявола