Медицинский форум г.Армавир

Медицинский форум г.Армавир

Пишите, общайтесь, задавайте вопросы. Медицинский форум посвящён
медицине и не только
Создавать темы / Оставлять сообщения гостям можно только после регистрации, из-за большого количества спама

ПоискПоиск   Участники   Регистрация   Вход
Сегодня: 24.04.2018 - 02:20:32
   Медицинский форум г.Армавир -> Беседы обо всем -> достойно ли так жить?
Автор Сообщение

михаил

ЛС

гость
ПОЧЕМУ ТАК ПЛОХО ЖИВЁМ. Во всем виновата выбранный строй, двигаться дальше, то при продолжающимся росте материальных богатств, человек начинает терять внутреннюю свободу. А в принципе СССР система была хорошая.
Сообщение # 41. Отправлено: 04.06.2010 - 15:33:10

Гость

ЛС

гость
Россия превращается в страну четвертого мира

Древние мудрецы говорили - авторитет начинается с порога. Значит, и любое уважение начинается с самоуважения - и если человек или государство не уважает себя, то и отношение к нему будет соответствующее. Именно это происходит сегодня в России.

Всякие ющенки и саакашвили с нами разговаривают через губу, Прибалтика упорно зовет нас оккупантами, в соседних Узбекистане, Таджикистане, Киргизии и т.д. маршируют натовские солдаты. Недавно очередную свинью подкинула бедная и несчастная Польша.

После гибели президентского самолета и нешуточного потопа наша западная соседка соизволила укрепить свои границы штатовскими ракетами Patriot. Зенитно-ракетные батареи красуются всего в 60 км от Калининградской области. Говорят, в целях безопасности! От кого? Не говорят. Вот нам и ответ за нашу дружелюбность, желание дружить с соседями, жить в мире и дружбе, за покаянческое признание несуществующей исторической вины, за траур по погибшим Качиньскому и его свите.

Россия, пожалуй, единственная в мире страна всегда готовая по-христиански подставлять правую щеку, когда бьют по левой. Мы верим во всё, что нам навязывают, откровенно оговариваем себя и признаём всё, что приписывают. Даже мелкие, карликовые страны, вскормленные когда-то Российской Федерацией, высокомерно посмеиваются над нами. Мы превратились в страну какого-то несуществующего четвертого мира...

Любое, самое микроскопическое государство никогда в жизни не сознается в том, что никогда не совершало. И существует множество примеров, когда страны не признавались в реально содеянном, отдавая отчет о последствиях.

Мы же уже 30 лет всех собак отчаянно вешаем на себя. Разучились прогнозировать последствия, мы с легкостью признаем всё, что о нас говорят и изо всех сил каемся в самых смертных грехах.

Мы начали говорить языком обвиняющих нас стран, обезличили себя и продолжаем обезличивать по сей день. Ярким примером является та же Польша - она несмотря ни на что, от всей души дала нам по зубам своими «патриотами». События на Корейском полуострове из той же серии - почему никто не говорит о том, что затеянная провокация вокруг Северной Кореи направлена исключительно против России? Мы молчим. Мы ждем «экспертных оценок». Нам важно происхождение бреши в борту южнокорейского суденышка.

КНДР отчаянно бьется - им-то вся эта оголтелая агрессия не нужна вовсе, но наш так называемый парламент молчит - что это за провокация, кто ее совершил, робко ждем результатов каких-то экспертов. Ребенку ясно, если у американцев с японцами получится взять верх в Северной Кореи, то Россия будет окружена полностью. Это будет не поражение Северной Кореи, а поражение России.

Кстати о японцах. Сегодня они уже не требуют официальной передачи Курильских островов - они, просто, ведут себя там, как полноправные хозяева. Они демонстративно отказываются заполнять какие-либо документы, игнорируют любые требования с российской стороны. А мы проглатываем.

О каком уважении и авторитете можно говорить, если с нами сегодня пытаются разговаривать как со страной четвертого мира, которую мы сами, собственноручно и сотворили.
Сообщение # 42. Отправлено: 04.06.2010 - 21:09:28

михаил

ЛС

гость

Западный мир стремится к этому - сильная Россия никому не нужна, кроме наших братьев и стран СНГ а остальным нужна только халявная нефтегазовая труба,леса, земля и дешевые рабы. Это реальность,уважаемый фрумчане. НАРОД опустил руки, не верят в пользу борьбы с антинародными политиками.КНДР отчаянно бориться за свои независимости со всем западным миром, это затеянная провокация, почему Россиия молчит? Согласен с вами поражение Северной Кореи,можно считать поражением России перед западными странами..
Сообщение # 43. Отправлено: 05.06.2010 - 11:55:00

гость

ЛС

гость
Где найти подобное "чудо"?

Сразу отвечу на свой заголовок: « Нигде!». Критикуем мы Путина, критикуем со смаком. Мол, демократии не было, нет, и при нём никогда не будет. Воровство расцветает всё более ярким бутоном. И если бутон этот станет плодом, то это уже на века. Что живёт он для себя, своей суки и окружения. Если при Ельцине окружение это называлось Семьёй, то сейчас над определением его сообщества ещё думают россияне.

То ли назвать кружком ликбеза по становлению уродливого капитализма, то ли назвать ГРиП(ом) (группой расхитителей и проходимцев), то ли ещё как… Да это и неважно. Обозвать можно по-разному. Не в этом дело… Можно заменить Путина. Но такого, уверен, не найти! Можно найти лучше, можно – хуже… Но такого чуда больше не существует. Страна наша – страна чудес! Мы привыкли к этому. И обыкновенного человека нам не надо. Окунитесь в историю. Хрущёв стучал ботинком по трибуне, Брежнев мог дважды прочитать подсунутый текст, Горбачёв, как Дон-Кихот, воевал, правда, не с мельницами, а с виноградниками.

Ельцин, как и Ленин, произносил свои тезисы с броневика, дирижировал оркестром в Германии. А Путин всех превзошёл. Никому из его предшественников и в голову не приходила мысль, что можно мочить людей в сортире. А Саакашвили привлёк его внимание своими яйцами, и встал вопрос о прилюдном подвешивании того за слишком большие, вызывающие откровенную зависть, гениталии. И в самом деле, не нормально то, что грузинские яйца больше русских. Этим задета наша национальная честь и гордость. Такого и по природе не должно существовать. Он забыл, правда, что грузинский лидер хорошо владеет метанием пепельницы со смертельным исходом. Думает, что тот умеет только закусывать галстуками (кстати, очень оригинально при нехватке продовольствия, можно этот опыт взять на вооружение и россиянам!)…

А это явная недооценка сил противника…Владение традиционными приёмами борьбы уступает виртуозному искусству грузинского президента. Его этому обучили инструкторы из США. А те толк знают в военном деле, надо отдать должное… Но, если разобраться, ничего страшного в подвешивании нет. В истории можно встретить сценки гораздо страшней. Сегодня как раз я читал «Четвёртую книгу Царств». Привожу из неё выдержку: «И взяли царя, и отвели его к царю Вавилонскому в Ривлу, и произвели над ним суд: И сыновей Седекии закололи пред глазами его, а самому Седекии ослепили глаза и сковали его оковами, и отвели его в Вавилон.»… Нет, я лично за то, чтобы чудо это оставалось в руководстве как можно дольше.

Заменить-то его некем. Только, если Жириновским. Я уже представил, как Вольфович на переговорах с Обамой плеснёт ему на смуглую физиономию водкой со своим фамильным названием. Нет, нет, всё равно не то. Не удивить даже направлением в лицо струйки из писающего инструмента. Не удивить никого и клонированием царствующей особы. Много «Жириков» – стало бы обыкновенным перебором. И мытьём сапог всех клонов Жириновского в Индийском океане, наверное, мир не удивить. К примеру, китайцы для меня – те же клоны. И своей массовостью поразить не могут… Из грызловых, мироновых и иже с ними тоже чуда не получится. А обыкновенное пугало, я уже говорил, чуждо русскому человеку…

Не нужен нам работяга и умница, наподобие Косыгина. Скромный и незаметный человек не нужен нам. Ни за какие коврижки… Так что, куда ни кинь, результат один. По сути, никакого результата. Да и на фиг нужен он, результат-то этот… Есть чудо – радоваться надо и ликовать! Ничего, что рангом он пониже Соловья-разбойника. Но замашки-то те же, соловьиные. Накормить никогда не сможет (если басни не брать в расчёт), и не обязан это делать. Не должен он и удочку нам в руки давать, самим нужно уметь удилища делать и червей насаживать. Да и леску можно самим изготовить. Помню, после войны мы в деревне из конского хвоста её делали… Но насмешить или выдавить слезинку способен. А это в жизни россиян дорогого стоит…Не нужно нам больше и голову ломать. Не будем зря напрягаться. Во всяком случае, пока он свистеть не разучится…
Сообщение # 44. Отправлено: 06.06.2010 - 13:25:52

Гость

ЛС

гость
Перестройке - 25 лет. Жить стало лучше?

Четверть века прошло с начала горбачевской перестройки, завершившейся развалом Советского Союза. Что она дала выросшему с тех пор молодому поколению? (О старом говорить здесь не будем, с ним и так все ясно.)

Для сравнения возьмем двух персонажей: молодого инженера середины 80-х и менеджера 2010-го. По статусу они приблизительно равны, оба неженаты, недавно закончили свои институты. Первый, к примеру, работает на заводе или в НИИ, второй – руководитель нижнего звена на частной фирме.

Сравнивать их будем по понятным всем категориям. Первая из них –

Зарплата

Зарплата молодого специалиста в Советском Союзе зависела от множества факторов, а именно: места работы, надбавки за вредность и стаж, премий квартальных и годовых. В среднем, для инженера, закончившего вуз пару лет назад, получалось порядка 150 рублей в месяц. Много это или мало, станет ясно по ходу нашего рассказа.

Во избежание ненужных разногласий и споров для менеджера берем зарплату в 30 тысяч рублей.

Одежда

Высшим шиком для молодых людей советской эпохи было носить одежду импортную. При этом фасон ее абсолютно не имел значения. Важна была не зарубежная марка (тогда слово «бренд» практически не знали), а страна изготовления. Заграничную одежду достать (обратите внимание: не купить, а именно достать) было трудно, и за нее приходилось переплачивать. Те, кто имел джинсы, дубленку (итальянские были только у директоров крупных магазинов, партбоссов и кинозвезд), импортные ботинки, костюм и «дедушку» нынешней барсетки под звучным названием «дипломат»», считались модно одетыми.

Давайте прикинем, сколько нашему инженеру надо было работать, чтобы купить что-нибудь из этого набора:

• Джинсы Rifle (150 руб.) – 1 месяц.
• Зимние сапоги импортные (около 300 руб.) – 2-3 месяца.
• Дубленка (от 500 руб.) – 4 месяца.

Все, что считалось престижным четверть века назад, сегодняшний средний класс таковым не считает. Сейчас одежда должна демонстрировать покупательную способность ее обладателя. Поэтому у всех на слуху различные топ-бренды.

Жилье

Квартирный вопрос в советские времена стоял также остро, но под другим углом. Жилье предоставляло государство бесплатно, но в очереди за ним надо было стоять десятилетиями. Правда и платить за квартиру и свет надо было сущие копейки. «Построить» кооперативную квартиру стоило очень дорого (от 6-7 тыс. руб.), а попасть в список «кооператоров» было еще трудней. Поэтому наш молодой инженер, скорее всего, жил с родителями.

Сейчас купить квартиру теоретически можно, но фактически для молодого специалиста абсолютно не по карману. Тем не менее, варианты отдельной самостоятельной жизни имеются: жилье можно без труда снять, а поднатужившись, взять ипотеку.

Автомобиль

Обладание собственной машиной делало молодого инженера очень значительной фигурой. Вопрос о ее марке тогда не стоял – либо «Запорожец» или «Москвич», а если очень повезет – «Жигули». Но шансов купить автомобиль у инженера не было никаких. Во-первых, он стоил 40 месячных зарплат (вазовская «трешка»), во-вторых, на машины в советский период очереди были больше, чем на квартиры.

Купить собственный автомобиль для нынешнего менеджера не проблема. Выбор огромен и кредиты дают практически всем. Машина – важный элемент статуса, большинство приобретающих желают иметь круче, чем у соседа.

Кстати, если считать по количеству месячных зарплат, то современный аналог вазовской «трешки» будет «Ауди А4». Прикинем: 1 млн. 200 тыс. рублей (ее цена) делим на 30 тыс. (зарплата) и получаем тот же временной срок в 40 месяцев для накопления нужной суммы.

Занятно получилось: «Жигули – 1985» против «Ауди А4 – 2010».

Питание

Вопрос о питании в советские времена был неоднозначным. С одной стороны, продукты в магазинах вроде бы были, и что очевидно, более натуральные и по доступной цене. С другой стороны, выбора не было никакого, а деликатесы всегда были в дефиците. Предел мечты советского человека – «колбасный дождь» с 40 видами этой его любимой еды. Приведу анекдот тех времен. У американского туриста спрашивают: «Когда у вас появляется самая первая клубника?» «В 6 часов утра». До многих его смысл не доходил и приходилось объяснять.

Тем не менее, рестораны в вечернее время были забиты до отказа, и простому инженеру в 1985 году было труднее попасть туда, чем оплатить ресторанный счет.

В наши годы мечта о «колбасном дожде» воплотилась в жизнь, но оказалась кошмаром. Оказывается, мясо в колбасе заменяют соей и добавляют туда такое, что лучше и не перечислять. Одновременно возникла проблема выбора. Ведь за единственной в магазине «Любительской» проще отстоять очередь.

В 2010 году менеджеру нет проблем закатиться с девушкой в любое кафе или ресторан, но его финансы не позволяют делать это часто.

Понты

Инженеру, кроме машины и модной одежды, произвести впечатление можно было, продемонстрировав, к примеру, двухкассетный японский магнитофон. Правда, и достать его было не так уж и просто. За магнитолу «National» (900 руб.) инженеру надо было работать полгода. Ну а про видеомагнитофон вообще говорить не стоит. Не удивляйтесь, в середине 80-х годов импортный «видак» можно было обменять на машину.

Сегодня можно красиво пустить пыль в глаза, продемонстрировав мобильный телефон подороже, например «iPhon». С часами немного сложнее. Слишком дорогие нашему менеджеру не по карману. Да и на глазок мало кто способен их оценить. Ну а предметы культа советской эпохи – магнитофоны, телевизоры и видеоаппаратура сегодня никого уже не удивляют.

Мы сделали попытку, оглянувшись на четверть века назад, представить, как далеко, живущий в современной России, ушел вперед от жителя Советского Союза. Чем сегодняшний мужчина 25-ти лет отличается от своего сверстника образца 1985-го года.

Прочитав статью до конца, каждый сам может определить для себя, в какую эпоху ему хотелось бы жить. Как ни странно, ностальгия по советскому образу жизни не исчезает…
Сообщение # 45. Отправлено: 07.06.2010 - 20:50:01

Dr_joint

участник форума




Статистика:
Тем создано: 0
Сообщений: 0
Репутация: 0 ±
Ага, а еще в совке проклятом не было HDTV, а при Сталине и вовсе интернета в стране не существовало, вот диктатор-то кровавый. Вы, почтенный, путаете кое-что. Во-первых, не надо равнять сугубо бюджетного инженера совковой поры и капиталистического менеджера. Сравнивать, так по честному. Вот и возьмите двух инженеров-выпуск по годам, как в Вашем примере. Что пронаблюдаем? При совке-гарантированная трудоустроенность, востребованность специальности, общежитие для холостых от завода, в дпльнейшем-квартира (если и впрямь специалист неплохой и нужный-начальство этим пользовалось негласно, чай, дебилы и лентяи даже в совке никому не нужны были), копеечный детский сад, бесплатная школа для детей, бесплатное и очень неплохое медобслуживание, возможность профессионального совершенствования. Теперь: а)инженер не нужен, иди в менеджеры (а покажи-ка опыт работы, ах, нету, ну, прощайте), б)ипотека-для одного, если у тебя семья, то без шансов, ибо семье надо сою кушать, а после выплаты ипотеки на таковую не хватит уже, а одному-так ли она нужна, коли жилье и снять можно, в)с машиной-та же ситуация, что и с ипотекой.
По поводу многочисленных понтов и технологических новинок. Заслуга в этом отнюдь не государства, даже обидно было читать такой бред. Припомните-ка десяток годков назад. И перестройка уж отцвела, и в капитализме мы жили, а много было на душу населения мобильных телефонов вообще? Не яфонов, а просто страхолюдных громадин? Неа. У братка, да не самого последнего, ну и у шишки какой, может. А почему? А потому, что он стоил тогда как лексус. Много щас таких машин на улицах города кишит? Протолкнуться нельзя?
Технология подешевела, вот в чем дело. Компьютер лет десять назад был у единиц, да в крупных офисах. А щас-в каждой семье, пусть поношенный, пусть устаревший, но есть. Потому что цены упали существенно. Стоил бы как прежде-общались бы почтовыми голубями.
А бытовая техника в совке была пусть неказистой в большинстве своем, но качественной. Холодильник покупался на годы. Телевизор-тоже. Магнитофон можно было потом подарить внуку, и он на нем "Ласковый май" еще крутить будет. Сейчас за бытовой техникой советской эпохи гоняются знатоки. Спасибо, хватит, наелись китайских магнитофонов "National".
А по поводу одежды-не смешите. Качественную и красивую одежду купить сейчас так же сложно, как и при советах. Тогда-потому что достать тяжко, сейчас-потому что стоит как плохой автомобиль. Не надо залезать в эти дебри. Например, мне, как обычному потребителю, норковая шуба не нужна. Но дайте мне обувь, которая не развалится в превый же месяц. Дайте рубашку, которая не линяет и изготовлена из хлопка, а не из отходов кабельной промышленности. Где такое щас? Правильно, в брэндовых магазинах. Много современных инженеров к Gucci заглядывают? Правильно, все:))только купить не могут. Что в итоге? А в итоге все ходят в китайских обносках и не жужжат. Поэтому тема модной одежды тож неактуальна какбэ.
А если еще припомнить, что в совке НИКОГДА не было поблем с детскими обувью и одеждой, пусть они были не шибко красивыми, пусть костюмчик детский напоминал армейскую гимнастерку, а сандалии дизайном смахивали на кирзовый сапог с прорезями, зато все это было прочным, надежным и безопасным. Да вдобавок и стоило так, что даже мать-одиночка, работающая техничкой в школе (90 руб. в месяц, меньше просто не платили, считалось-бедно, но, с другой стороны, и работа особо не напрягала) могла как минимум раз в месяц эти вещи обновить. Подите, расскажите это теперешней мамаше-продавщице или уборщице с окладом 3-4 тысячи. И отбегайте, пока она в ярость не пришла.
Ну и на закуску. К Москве сказанное не относится, это другая планета, там особые условия жизни.
Вот и источник ностальгии по совку
Сообщение # 46. Отправлено: 08.06.2010 - 11:21:57

Гость

ЛС

гость
Трудно сравнивать тем, кто практически не помнит тех времен! Например Я!
Сообщение # 47. Отправлено: 08.06.2010 - 11:50:38

Читатель

ЛС

гость
За секс с несовершеннолетней задержан представитель партии власти
Источник: community.livejournal Автор: крах Гайдпаркер: Александр Арсеньев

В Ставропольском крае возбуждено уголовное дело в отношении депутата городской думы Михайловска, которого подозревают в изнасиловании ребенка. 13-летняя девочка получила после надругательства 15 тысяч рублей и теперь утверждает, что это был добровольный секс.

Имя подозреваемого следствие не раскрывает. Но журналисты одной из федеральных газет уже выяснили: герой скандальной истории – некто Владимир Р. Вышеназванный любитель незрелой клубнички раньше председательствовал в координационном совете краевого «Молодежного единства» (предшественник «Молодой гвардии») и числился в единороссах. А однажды даже возглавлял ставропольскую делегацию на межрегиональном молодежном форуме «Мы - едины».

- Необходимо регулярное проведение подобных форумов. Он дает не только новый опыт и знания в работе с молодежью, но и несет важную задачу укрепления дружбы между народами, населяющими многонациональный Северный Кавказ, - такими речами запомнился Владимир на форуме (его слова до сих пор цитирует официальный сайт партии www.edinros.ru).

Однако, как сообщили в михайловском отделении «Единой России», из рядов партии сей депутат несколько лет назад был... исключен.

О причинах бывшие однопартийцы то ли не помнят, то ли не хотят говорить. Может быть, бдительное руководство партии чувствовало, что народный избранник собирается работать с молодежью не только при помощи партийных органов.

http://stav.kp.ru/daily/24502.5/655408/

Нашел на сайте едра имя депутата - Владимир Ряшенцев
Сообщение # 48. Отправлено: 08.06.2010 - 12:25:48

Читатель

ЛС

гость
Советская власть как лучший вариант для России в 20 веке

Я полагаю, что материальные и технологические итоги 20 века для России, равно как и имеющиеся сейчас у России перспективы, можно выразить достаточно кратко, в виде предлагаемой теоремы.
Известно, что уровень материального потребления, достигнутый в СССР, каким бы он ни был в количественном исчислении, значительной частью населения признавался неудовлетворительным. Значительная часть советских и российских интелелктуалов утверждала и продолжает утверждать, что советский проект «потерпел крах» именно поэтому. Утверждалось, что «если бы не революция», «если бы» не та экономическая модель, на которую ориентировался СССР, можно было добиться лучшего результата, причем значительно.
«Теорема роста» утверждает, что в плане материального потребления населения Россия в 20 веке добилась максимально возможного результата. В равной мере максимально возможный результат был достигнут в качестве товаров народного потребления. Максимально возможный результат был достигнут в целом для технологического развития страны. Мало того, этот результат не мог быть достигнут при качественно иной социально – политической организации общества.
Теорема качественно «доказывается» следующей логической цепочкой. Сначала рассмотрим первую часть, а именно, что уровень развития страны, как и уровень материального потребления страны, был максимально возможным.
1. Сначала надо принять, что и общий уровень технологий, и качество промышленной продукции определяются затратами на разработку и исследования - в советской нотации НИОКР (научно – исследовательские и опытно – конструкторские работы), в западной R&D (research and development). Отметим специально для указанной выше части российских интеллекталов, традиционно зацикленной на либеральном понятийном аппарате и соответсвующей фразеологии. Например, есть такой символ веры, обозначаемый словом «конкуренция». Даже не собираюсь спорить, помогает или мешает конкуренция исследованиям и разработке. Отмечу лишь, что конкуренция в принципе возникает при достаточной общей массе соответствующей отрасли, и возникает при любой общественно – политической формации. То есть, ее нельзя ни целенаправленно создать, ни уничтожить. Она просто есть, всегда. Точнее тогда, когда создающих коллективов много. Это и означает, что на исследования тратится много. Это следует принять как эмпирический факт: за годы непрекрающейся полемики между «красными» и «белыми» за все перестроечное и постсоветское время (а это уже без малого 20 лет) «белыми» не было приведено ни одного примера более высокой эффективности (затраты поделить на результат) западной науки, как фундаментальной, так и прикладной. Более того, было количественно убедительно показано, что ээфективность (отдача на единицу выделяемых ресурсов) советской науки в разы и даже на порядки превосходила западную (http://www.rus-crisis.ru/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=898).
2. Затраты на исследования и разработку реально могут быть высокими только для массового производства. Это может подтвердить любой производственник или экономист, будь он либерал или кто бы то ни было еще по своим взглядам. На качественном уровне это интуитивно понятно. Чем больше общий оборот производства, тем большую сумму в абсолютных единицах «не жалко» потратить на разработку. Это же подтверждается опытом: многие (может, даже большинство, хотя явно не все, например, пищевые продукты) товары народного потребления в СССР уступали по качеству западным. Это можно было встретить сплошь и рядом. С другой стороны, только такие товары уступали западным. Возьмите вооружения, где СССР был безусловным лидером, опережая в экспортных поставках (~ 20 млрд. долл. в год) даже США. Корреляция абсолютная: там, где затраты на исследования делаются не на основе массового производстьва, отставания СССР не было и близко: был паритет или приоритет СССР. Если производство массовое, СССР с большой вероятностью проигрывал. Например, выпуск советской автомобильной промышленности в 1980 г. (~ 1,5 млн автомобилей в год), был меньше, чем в США в 1920 г. и в ~5 раз меньше тогдашнего американского или японского.
Сообщение # 49. Отправлено: 08.06.2010 - 21:45:50

Читатель

ЛС

гость
3. Промышленный выпуск чего бы то ни было не может быть массовым, если достаточной массой (мощностью) не обладают практически все остальные отрасли: добывающая, перерабатывающая промышленность, машиностроение, приборостроение. Для каждой конкретной страны (за исключением СССР и США) может сложиться впечатление, что это не так, например, Япония. Просто добывающая и перерабатывающие промышленности, работающие на японский рынок, находятся вне Японии. Более того, даже мощнейшее японское машиностроение не является самодостаточным: Япония не только вывозит, но и ввозит много оборудования. На то оно и мировое разделение труда, в особенности в мире хайтека. Но это разделение труда, сложилось еще к началу 20 века, и протолкнуться на этот до отказа забитый рынок в 20 веке не смог (внимание!) ни один новый игрок, за исключением тех, кого в явном виде пригласили политическим решением США. Япония – просто непотопляемый авианосец США в холодной войне против СССР. Южная Корея – фактически то же самое. Отметим, кстати, что Южная Корея оставала от КНДР вплоть до 1975 г, а до этого на Юг непрерывным потоком 20 лет шли американские инвестиции (http://vestnik.tripod.com/articles/park-jong-hee.html).
Я хочу сказать, что мировое разделение труда – замечательная вещь. Но туда не всех пускают. А если пускают то вовсе не по причинам выскокой технологической развитости, чаще как раз наоборот. Царской России в начале 20 века нечего было предложить на мировой рынок хай-тека. А то что потом создал СССР, даже если бы он создал в разы лучшие товары – не могло значительно проникнуть на этот рынок. На самом деле, этот процесс шел, и в последние годы СССР – все активнее (http://www.rg.ru/bussines/financ/108.shtm http://www.russia-today.ru/2006/no_01/01_look.htm ), но в абсолютных единицах оставался незначительным даже в лучшие времена (то есть, накануне гибели). Итак, Россия не могла (в значительных объемах) задействовоть «чужую» массу в 20 веке. Не могла вне зависимости от политического режима. Значит, она могла только наращивать собственную массу.
4. СССР развивался на основе стратегии преимущественного развития средств производства. Это всем известно со школы, и это же «демократами» вменялось СССР в вину во время перестройки. Был такой хлесткий термин «самоедская» экономика. Например, выдвигались совершенно безграмотные утверждения об «избытке» производстсва стали в СССР, и о якобы бесхозяйственном ее использовании по сравнению с развитыми странами (http://www.contr-tv.ru/print/1584 ). Указанная стратегия имеет массу недостатков, кроме одного: общая масса экономики набирается быстро только таким образом. Потому что товары народного потребления «уходят» из экономики, а средства производства снова идут в работу. Поэтому, нравится кому – то или нет, но общую массу СССР набирал максимально возможным образом. Значит, и на разрабоку тратил максимально исторически возможное. Теорма доказана!
Точнее, ее первое утверждение. Ко второму вернемся после небольшого отступления. Я почти уверен, что будут попытки оспорить последний пункт: дескать, как же это так: что же хорошего в том, что мы малую долю прироста (национального дохода) пускаем на товары народного потребления, и «много» на средства производства. «Да, это есть «самоедская» экономика».
Повторяю еще раз для тех кто в танке: чтобы быстро нарастить массу, надо преимущественно выпускать средства производста. Потому что чудес не бывает: телевизор ничего сам не выпускает, а станок – выпускает. Поэтому, самоедская, не самоедская – это все эмоции, беллетристика. На самом деле, самое забавное состоит в том, что выпуская преимущественно средства производства, СССР отставал от развитых стран по доле производства этих самых средств производста! Доля машиностроения в промышленности СССР в середине 8-х годов была ок. 27% (академик Ширков), в то время как в развитых странах 30 - 40%. Вот здесь либеральному интеллигенту должно совсем поплохеть. Как же так получилось?
Я предполагаю, что ответ простой. Надо только вспомнить, что СССР развивался в условиях самодостаточности. Каждая конкретно «народно - потребительская» отрасль была, вероятнее всего, мала по сравнению как с западным аналогом, так и с нашим «самоедским» машиностроением. Но. Таких отраслей было очень много. Всего никто не выпускает сам – есть мировое разделение труда. А СССР выпускал все сам. По оценке Президента АН СССР М. В. Келдыша, в СССР велись исследования и разработки примерно на 85% от вообще всех тематик, представленных в мире. И выбора не было. Что же касается фактических подтверждений «слишком быстрого» роста СССР, то их вагон и маленькая тележка.
Например, была такая проблема («Экономика и организация промышленного производства. Пособие для слушателей высшей партийной школы». М., «Мысль», 1978 г.): низкая степень унификации деталей. Трактор Т – 75 на 80% состоял из узлов и деталей, сконструированных специально для него. Вдумчивому человеку уже все ясно, но специально для либерального интеллигента поясню подробнее.
При «рынке» такое чудо невозможно, потому что производитель будет стараться максимально использовать детали и узлы, уже имеющиеся на рынке – чтобы не увеличивать затрат. При «плане» - никаких проблем. Нужен трактор? Будет трактор и новый завод. Деталей нет? Разработаем специально для трактора. Это и достижение и головная боль. Достижение, потому что это большой шаг, прыжок. На рынке эволюция протекает через большой ряд промежуточных моделей, а это означает большой интегральный расход ресурсов (множьте все затраты на тираж каждой модели!) при локальной их экономии. А головная боль, потому что производство из – за таких прыжков не массовое, а значит, модель не обкатанная. Поэтому в колхозах и стояло 2 трактора, а реально рабочим был один, но собранный из двух.
Но охать здесь несерьезно: все равно обычный рынок создает еще больше тракторов – тот самый «неперерывный» модельный ряд. Точнее, более непрерывный, чем при плане.
Про советскую экономику много чего плохого можно сказать, кроме одного: прыгала она быстрее всех, и со значительной экономией ресурсов. А такие прыжки невозможны без преимущественного выпуска средств производства. При этом, я не утверждаю, что, например США развивались медленно (хотя СССР развивался быстрее). Просто США с самого начала имели выход на мировой рынок и доступ к мировым ресурсам. А мы говорим, простите, об очень частном и редком случае: о России. И у России доступа к мировому разделению труда не было и не могло быть при любом раскладе. А благие фантазии нас не интересуют.
Сообщение # 50. Отправлено: 08.06.2010 - 21:46:59
Страницы:  1 ... 3  4  5  6  7  ... 26
Администратор запретил отвечать гостям на сообщения! Для регистрации пройдите по ссылке: зарегистрироваться


Главная сайта


Besucherzahler contatori internet
счетчик посещений
Яндекс цитирования
Количество посетителей
Powered by WR-Forum © 1.9 BETTA (для тестов ONLY)