Медицинский форум г.Армавир

Медицинский форум г.Армавир

Пишите, общайтесь, задавайте вопросы. Медицинский форум посвящён
медицине и не только
Создавать темы / Оставлять сообщения гостям можно только после регистрации, из-за большого количества спама

ПоискПоиск   Участники   Регистрация   Вход
Сегодня: 12.12.2018 - 15:04:11
   Медицинский форум г.Армавир -> Беседы обо всем -> достойно ли так жить?
Автор Сообщение

Гость

ЛС

гость
Федеральным законом от 06.10.2003г. №131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» ст.53 органам местного самоуправления предоставлено право самостоятельно определять размеры и условия оплаты труда работникам муниципальных учреждений здравоохранения.

Статья 53. Расходы местных бюджетов

1. Расходы местных бюджетов осуществляются в формах, предусмотренных Бюджетным кодексом Российской Федерации.
Органы местного самоуправления ведут реестры расходных обязательств муниципальных образований в соответствии с требованиями Бюджетного кодекса Российской Федерации в порядке, установленном решением представительного органа муниципального образования.
2. Органы местного самоуправления самостоятельно определяют размеры и условия оплаты труда депутатов, членов выборных органов местного самоуправления, выборных должностных лиц местного самоуправления, осуществляющих свои полномочия на постоянной основе, муниципальных служащих, работников муниципальных предприятий и учреждений, устанавливают муниципальные минимальные социальные стандарты и другие нормативы расходов местных бюджетов на решение вопросов местного значения.
В муниципальных образованиях, уровень расчетной бюджетной обеспеченности которых, определенный в соответствии со статьями 60 и 61 настоящего Федерального закона, является основанием для предоставления дотаций в целях выравнивания бюджетной обеспеченности муниципального образования, размер оплаты труда депутатов, членов выборных органов местного самоуправления, выборных должностных лиц местного самоуправления, осуществляющих свои полномочия на постоянной основе, муниципальных служащих, работников муниципальных предприятий и учреждений определяется в соответствии с предельными нормативами, установленными законом субъекта Российской Федерации.
3. Расходы бюджетов муниципальных районов на выравнивание бюджетной обеспеченности поселений осуществляются в соответствии с частями 3 и 4 статьи 60 настоящего Федерального закона.
4. Расходы бюджетов муниципальных районов, в которых формирование представительных органов муниципальных районов осуществляется в соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 35 настоящего Федерального закона, на решение вопросов местного значения межмуниципального характера, установленных пунктами 5, 6, 12 - 14 и 16 части 1 статьи 15 настоящего Федерального закона, осуществляются в пределах и за счет субвенций, предоставляемых из бюджетов поселений, входящих в состав муниципального района, в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 55 настоящего Федерального закона.
5. Порядок осуществления расходов местных бюджетов на осуществление отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации, устанавливается соответственно федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъектов Российской Федерации.
В случаях и порядке, предусмотренных указанными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, осуществление расходов местных бюджетов на осуществление органами местного самоуправления отдельных государственных полномочий, переданных им федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации, может регулироваться нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.
6. Осуществление расходов местных бюджетов на финансирование полномочий федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации не допускается, за исключением случаев, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.
Сообщение # 21. Отправлено: 05.05.2010 - 11:01:41

читатель

ЛС

гость
Бедняков в России — исторический минимум

Численность российских бедных, несмотря на экономический кризис, сократилась до исторического минимума, отчитался Росстат

За 2009 г. численность бедных россиян сократилась в сравнении в предыдущим годом на 400 000 человек, или с 13,4 до 13,1%, сообщил Росстат. Сейчас за чертой бедности, определяемой как прожиточный минимум (5153 руб. в среднем за год), живут 18,5 млн человек. Это минимальный уровень за всю историю России с 1992 г. (см. инфографику).

Росстат дает слишком благостную картину, считает экономист ЦМАКП Игорь Поляков: собственные оценки ЦМАКП уровня бедности в стране были всегда на 5-6 п. п. выше официальных. «На карте мира нет развивающихся стран, где уровень бедности — 13%; с таким показателем Россию надо причислить к сильным экономикам, но что-то до сих пор этого не произошло», — полемизирует Поляков. В 2009 г. прожиточный минимум вырос на 12,2%, а среднегодовая инфляция составила 11,7%, в 2008 г. темпы роста цен тоже опережали рост минимальной потребительской корзины более чем на 5 п. п., продолжает он: «Это должно означать, что доходы малообеспеченных не успевают за инфляцией».

Сокращение бедности произошло на фоне самого глубокого за полтора десятилетия спада экономики, сокращения производства, кредита, денег в экономике, доходов бюджета, зарплат работников и роста безработицы. Никакого парадокса в этом нет, считает директор Центра трудовых исследований Высшей школы экономики Владимир Гимпельсон: «Государство компенсировало снижение зарплат через ускоренное повышение пенсий». Еще в начале 2009 г. бедных было 24,5 млн человек (17,4%), их число стремительно сократилось во втором полугодии. Весной прошлого года государство осуществило мощные вливания в доходы населения, проведя индексацию зарплат бюджетников и пенсий, напоминает директор Независимого института социальной политики Татьяна Малева. Без этого уровень бедности в России мог бы за год вырасти почти до 17%, отмечал Всемирный банк.

В 2007 г. рост реальных зарплат в 3,6 раза опережал рост пенсий, в 2009 г. реальные зарплаты упали на 2,8%, а пенсии выросли на 10,7%. Доходы граждан стали больше зависеть от госбюджета, а не от работы: доля социальных выплат в доходах выросла до 14,6% (с 11,6% в 2007 г.), а в I квартале 2010 г., после валоризации пенсионных прав, — и вовсе до 17,1%. Номинальный размер пенсий в марте был на 50% выше, чем годом ранее.

Пенсионеры составляют почти треть населения России, бюджетники — еще около 20%; получается, почти каждому второму государство повысило доходы, говорит Малева: «Доходы теряли работающие на рынке. В кризисный год численность бедных сократилась, но к антикризисным мерам это не имело никакого отношения». Не эти группы населения создают стране ВВП, а средний класс, который в кризис был переведен на неполное рабочее время, терял зарплаты, а антикризисные меры и его не касались, продолжает Малева: на максимальное пособие по безработице (оно было повышено почти до 5000 руб., т. е. почти сравнялось с прожиточным минимумом) имели право претендовать не более 3% работающих.

Бедность на уровне 10-15% — это не проблема, это фоновый показатель для развитых стран, знает Малева, но не в цифре дело: «Экономика, которая борется с бедностью, бесперспективна. Источников экономического роста — т. е. роста ВВП и производительности труда — в борьбе с бедностью нет». Целью социального развития должен быть рост среднего класса, уверена она, но пока это лишь 20% населения, 10% — это хронически бедные, оставшимся 70% государство пытается не дать стать беднее, вместо того чтобы помочь стать богаче.

Страны, где основные налогоплательщики — люди, развивают средний класс, а страны, где основа налогообложения иная, например нефть, заинтересованы в сокращении бедности, замечает Юлия Цепляева из BNP Paribas: «Чтобы развивать средний класс, нужны структурные изменения, либеральная экономика с сильной конкуренцией, децентрализацией: похоже на Россию?» Но лучше тратить на пенсии — деньги доходят по назначению, чем увлекаться проектами с сомнительной эффективностью, думает она.
Сообщение # 22. Отправлено: 08.05.2010 - 06:54:43

Гость

ЛС

гость
В какое время на Руси было жить лучше?
Сам полагаю что жилось лучше людям при Сталине. В общем то исходя из ряда показателей.
Сбор зерновых в 1937 году 62,4 млн. тонн В 2004 году 34 млн. тонн. При царе не помню был молод, да и давно это было.(аналогично по иным пунктам)
Рождаемость.
Прирост населения 1937 год 17 чел. на тысячу. В 2004 прирост -5,5 человек на тысячу.
Средняя продолжительность жизни 1937 мужчины составила 80 лет, женщины 83,5. В 2004 году мужчины в среднем жили 58,9 лет, а женщины 72,3 года.
Грамотность в 1937 году 100%, в 2006 году 99,6%.
Полагаю что сравнение строительной сферы, производства техники вообще смысла сравнивать нет, по причине слабости современного развития технологий.
И еще уровень потребления алкогольной продукции в 1937 году составил 1,5 литра водки на человека, в 2006 26,5 литра на душу населения. Уровень потребления наркотических средств в 1937 году был около 0%, по заявлениям сми 2010 года ширяются около 3% населения РФ(как понимаю это учтенные).
Наверное справедливо считать годы правления Сталина самыми эффективными, исходя даже из того что людей становилось больше, и все развивалось..
Скажите вы согласны с этим???

В какое время на Руси было жить лучше?
1069
57% Сталинское
431
23% Иной вариант
208
11% При царе
164
9% Современной РФ
Сообщение # 23. Отправлено: 10.05.2010 - 15:36:10

Гость

ЛС

гость
Восстановление СССР: как бы вы голосовали?

На 34м съезде КПСС который состоялся 20 марта этого года,делегатом которого мне выпала честь находиться там, коммунисты всех союзных республик проголосовали за восстановление Советского Союза!!!
Товарищи, кто за то,что бы наши дети учились бесплатно, чтоб у нас была возможность получить квартиру и обслуживаться в больницах за счёт государства, коим и является весь народ нашей необъятной Родины!!!
Восстановление СССР: как бы вы голосовали?
2782
69% ЗА
1163
29% Против
75
2% Воздержался
Сообщение # 24. Отправлено: 10.05.2010 - 15:47:33

Гость

ЛС

гость
Коррупция в России, регионе вашего проживания за последние два года выросла или умкньшилась?

Из Федерального закона от 25.12.2008 N 273-ФЗ «О противодействии коррупции» - коррупция представляет собой злоупотребление служебным положением, дачу и получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами. Коррупцией также будет являться совершение данных деяний от имени или в интересах юридического лица.
Из справочного документа ООН о международной борьбе с коррупцией - "Коррупция - это злоупотребление государственной властью для получения выгод в личных целях".
По мнению ассоциации юристов Приморья:
Социально-экономические и политические последствия, порождаемые коррупцией:
Коррупция оказывает разлагающее влияние на все сферы жизни общества: экономику, социальную сферу, политику. Негативные последствия, порождаемые этим явлением, не только препятствуют прогрессивному, поступательному развитию общества, но и представляют серьезную угрозу интересам национальной безопасности страны.
В экономической сфере коррупция способствует возникновению и развитию целого ряда негативных явлений и процессов:
Нарушает механизм рыночной конкуренции, поскольку в выигрыше оказывается не тот, кто конкурентоспособен, а тот, кто смог получить преимущества за взятки. Это способствует возникновению монополистических тенденций в экономике, снижению эффективности ее функционирования и дискредитации идей свободной конкуренции.
Влечет за собой неэффективное распределение средств государственного бюджета, особенно при распределении государственных заказов и выделении кредитов, препятствуя тем самым эффективной реализации правительственных программ.
Приводит к несправедливому распределению доходов, обогащая субъектов коррупционных отношений за счет остальных членов общества.
Способствует повышению цен на товары и услуги за счет так называемых коррупционных "накладных расходов" в результате чего страдает потребитель.
Является средством, способствующим обеспечению благоприятных условий для формирования и развития организованной преступности и теневой экономики. Это приводит к снижению налоговых поступлений в государственный бюджет, оттоку капитала за рубеж и затрудняет возможность государства эффективно выполнять свои экономические, политические и социальные функции.
В социальной сфере отрицательные последствия коррупции сводятся к следующему:
Коррупция предполагает существенное различие между объявленными и реальными ценностями и формирует у членов общества "двойной стандарт" морали и поведения. Это приводит к тому, что мерой всего в обществе становятся деньги, значимость человека определяется размером его личного состояния независимо от способов его получения, происходит девальвация и слом цивилизованных социальных регуляторов поведения людей: норм морали, права религии, общественного мнения и др.
Коррупция способствует несправедливому перераспределению жизненных благ в пользу узких олигархических групп, что имеет своим следствием резкое возрастание имущественного неравенства среди населения, обнищание значительной части общества и возрастания социальной напряженности в стране.
Коррупция дискредитирует право как основной инструмент регулирования жизни государства и общества. В общественном сознании формируется представление о беззащитности граждан и перед лицом власти и перед преступностью.
В политической сфере негативные последствия коррупции проявляются в следующем:
Коррупция способствует смещению целей политики от общенациональных к обеспечению властвования олигархических кланов и группировок.
Коррумпированные субъекты, прячущие свой капитал за рубежом, превращаются в "пятую колонну" и способствуют предательству интересов национальной безопасности страны.
Коррупция подрывает престиж страны на международной арене, способствует ее политической и экономической изоляции.
Коррупция снижает доверие общества к власти, вызывает разочарование в ценностях демократии и может способствовать переходу к другой, более жесткой форме государственного устройства - диктатуре.
Выросла ли коррупция в вашем регионе?
Коррупция в России, регионе вашего проживания за последние два года выросла или умкньшилась?
816
89% Выросла
90
10% Другое. В комментариях
15
2% Уменьшилась
Сообщение # 25. Отправлено: 11.05.2010 - 17:10:14

Гость

ЛС

гость
Члены Совета Федерации отчитались о своих доходах. Выяснилось, что некоторые сенаторы гораздо богаче глав регионов и представителей кремлевской администрации. Например, Сергей Пугачев заработал почти 3 млрд рублей, что в разы больше, чем Дмитрий Зеленин, рекордсмен по доходам среди губернаторов
В четверг, 13 мая на сайте верхней палаты российского парламента опубликованы декларации о доходах членов Совета Федерации РФ.
По словам спикера Сергея Миронова, данные были собраны и обобщены аппаратом верхней палаты. «Я дал команду, чтобы эти данные были обнародованы в срок» сказал он. В соответствии с законом, декларации нужно было подать до 30 апреля и опубликовать не позднее, чем через две недели после подачи
Сам Миронов заработал в прошлом году по основному месту работы 2, 4 млн руб., а его доход от вкладов в банках составил чуть более 30 тыс. рублей. Глава Совфеда имеет однокомнатную квартиру, полученную по наследству в городе Пушкин, площадью 32,6 квадратных метров.
В собственности спикера также автоприцеп и мотовездеход, его жена имеет автомобиль Ауди . Ее годовой доход по основному месту работы составил почти 727 тыс. рублей
Супруга Миронова является собственником двух квартир в Санкт-Петербурге— площадью около 55 и более 250 квадратных метров, а также земельного участка. В пользовании семьи также находится квартира в Москве площадью 120 кв. м.
Тройка лидеров
Что же касается рядовых сенаторов, среди них самыми большими доходами может похвастаться сенатор от Тувы Сергей Пугачев с доходом свыше 3,007 млрд рублей. При этом доход супруги Пугачева составил в 2009 году более 4,245 млн рублей. В собственности этой семьи находятся две квартиры общей площадью 227 квадратных метров, автомобилей супруги в собственности не имеют.
Отметим, что среди сенаторов, попавших в «Золотую сотню» 2010журнала Forbes, Пугачев не значится. В 2009 году он входил в этот рейтинг как владелец капитала в $500 млн, а в 2008 году у сенатора было $2 млрд.
Второе место по доходам занимает сенатор от Ханты-Мансийского автономного округа, зампред комитета палаты по финансовым рынкам и денежному обращению Виктор Пичугов, который заработал 1,106 млрд рублей. В его собственности значатся также три автомобиля, в том числе Maybach, два лесных участка общей площадью почти 14 тысяч квадратных метров, четыре жилых дома, в том числе один в Великобритании.
На третьем месте представитель Заксобрания Белгородской области Вадим Мошкович, бывший гендиректор группы компании "Русагро". Его доход в прошлом году составил более 373 миллионов рублей.
Мошкович является собственником 13 земельных участков, двух жилых домов, одной квартиры и четырех автомобилей, в том числе купе Aston Martin.
Миллиардер, супруг землевладелицы
Рекордсменом по количеству недвижимости, находящейся в собственности, может считаться глава комитета СовФеда по финансовым рынкам и денежному обращению Дмитрий Ананьев. За прошлый год он заработал 369 млн 870 тыс. руб., а доходы его жены составили свыше 146 млн рублей.
Состояние сенатора, согласно Топ-100 Forbes, оценивается в $1,6 млрд
эта цифра более чем в два раза превышает капитал, заработанный им в 2008 году ($700 млн).
Супруге Ананьева, согласно сенаторской декларации,— принадлежат обширные земельные владения: 37 участков площадью от 1 тыс. до 2,5 тыс. квадратных метров.
Кроме того, у жены сенатора пять автомобилей, в том числе три Мерседеса, один Порш Кайен Турбо и один Ленд Ровер. Самому миллиардеру Ананьеву принадлежит лишь мотовездеход Honda.
Не самый богатый Следующий по доходам Сулейман Керимов, представляющий в Совете Федерации республику Дагестан.
В его декларации значится сумма в 7,4 млн руб, а его жена заработала более 6 млн. В автопарке Керимова зарегистрированы автомобиль Бугатти и Мерседес Бенц 600, ему также принадлежит квартира площадью 54 квадратных метра. При этом, согласно Forbes, Керимов самый богатый сенатор: его состояние оценивается в $5,5 млрд. В позапрошлом году эта цифра составляла $4,3 млрд.
Доход имеют даже дети На третьем месте среди членов Совфеда расположился Андрей Гурьев, представляющий Мурманскую область. В прошлом году его доход составил более 6 млн рублей, в то время как его жена заработала в 13 раз больше более 79 млн рублей. У Гурьева имеется доля в квартире площадью 138 квадратных метров и один автомобиль BMW 760. Мурманский сенатор, согласно списку Forbes имеет 1,9 млрд рублей. В число лидеров по доходам попал и глава комитета по делам СНГ Андрей Молчанов, заработавший в прошлом году более 2 7 млн рублей. Любопытно, что его несовершеннолетний сын имел доход в размере три с половиной тысячи рублей.
Кремль оказался беднее
Таким образом, некоторые члены Совета Федерации заработали больше губернаторов и представителей Кремля. Так, согласно представленным ранее отчетам, глава Тверской области Дмитрий Зеленин стал самым богатым губернатором в России его доход составил 137,5 млн руб. И все же эта цифра- в два с половиной раза меньше, чем у Дмитрия Ананьева.
Верные путинцы выбирают Toyota и Mercedes
На правительственных сайтах опубликованы декларации о доходах и имуществе высокопоставленных российских чиновников. Автомобильные предпочтения слуг народа пункт весьма любопытный. Многие из них владеют ультрадорогими марками престижных европейских брендов. Лишь немногие, подражая Владимиру Путину, испытывают теплые чувства к легендарным советским машинам. Самым богатым представителем кремлевской администрации, как сообщалось, оказался советник президента Леонид Рейман с совокупным доходом более 93 млн рублей. На втором месте полпред президента Александр Хлопонин, который за 2009 год заработал почти 68 млн рублей. И уж совсем скромными на этом фоне выглядят доходы высшего руководства страны. Дмитрий Медведев, судя по декларации, появившейся на сайте Кремля 12 апреля, заработал за прошлый год 3,3 млн рублей, ухудшив свое материальной положение по сравнению с 2008 годом почти на миллион. Владимир Путин заработал в прошлом году 3,8 млн рублей, также несколько уменьшив свои доходы.
Сообщение # 26. Отправлено: 14.05.2010 - 19:17:45

Гость

ЛС

гость
Я рад за наших"слуг" народа! Дай Бог им здоровья и благополучия!
Сообщение # 27. Отправлено: 16.05.2010 - 20:20:45

гость

ЛС

гость
«А нам все равно, а нам все равно!» - пожалуй, именно эта песня наиболее точно отражает настроение российского общества. И ведь действительно: нас никакими законами не проймешь, не потрясешь никакими событиями. У любого другого народа – мороз по коже, нам же - по фигу мороз: «мы волшебную косим трын-траву»…
История с гибелью десятков людей на шахте с символичным названием «Распадская» - показательная модель управления государством. Там глушили датчики метана, которые в исправном состоянии автоматически отключают в шахте электричество, если концентрация метана в воздухе превышает 1 процент. В противном случае, трагедии бы не произошло. Но случилось то, что случилось. И вот 200 жителей Междуреченска перекрыли железную дорогу Новокузнецк – Абакан, требуя, чтобы в город приехал Владимир Путин. Ведь лидер у нас хороший, ему просто не докладывают о безобразиях, творящихся на местах. В итоге акция была подавлена ОМОНом. Спецназовцы щитами сталкивали с путей толпу, в которой были женщины и дети. Людей волокли за руки и за ноги. В ответ протестующие прямо на железнодорожных путях подожгли ветви деревьев и ящики, которые стянули на рельсы, и забросали милиционеров камнями. Не помогло: толпу рассеяли…
Как думаете, после подобной шахтерской истории, какие процессы начались бы в любой другой (я даже не уточняю – «нормальной») стране? Отвечу: в любой другой стране люди (с участием профсоюзов либо нет) вышли бы на улицы, оказав беспрецедентное давление на правительство, и заставив его уйти в отставку. Потому что нельзя жить в обществе, которому плевать на закон. И если раньше повседневное существование граждан России было небезопасным в бытовом смысле, то теперь мирная жизнь становится практически невозможной. При этом ни власть, ни оппозиция не удосуживаются осуществлять замер общественных настроений. «Датчики метана» отключены: социология уничтожена; ее заменили Росстатовским враньем и кастрированным вопросником Левада-центра. Никто не знает, где и когда громыхнет. А если завтра рухнет Саяно-Шушенская, в результате чего погибнут сотни тысяч граждан? Или опять «нам все равно»?..
Россию губят ее огромные территории. Москва далеко: до нее ни докричаться, ни, тем более – не доехать. Остается лишь громко ненавидеть «жирующих москвичей», сидя на провинциальной пороховой бочке. Самим не получилось «понаехать»? – будем проклинать и гадать: рванет прямо сейчас или есть еще время напиться вдрабадан?.
А по телевизору внушают, что вся страна хочет стать Максимом Галкиным…
Неправда. Россия давно уже стала коллективным Путиным. И, презирая собственные законы, разрушает саму себя. Один предприниматель «кинул» другого? - как бы «по закону»; брат выселил из родительского дома сестру? – тоже не подкопаешься, посмотри документы!; мать вышвырнула на улицу детей? – но ведь она – собственник!; военные расстреляли пиратов? – да их вообще повесить надо было, как в стародавние времена!.. При этом мы удивительным образом готовы нарушать Закон, когда он становится неудобен: дать взятку, поставить машину в неположенном месте, напиться за рулем, обгадить улицы домашними питомцами, подделать документы, подверстать цифры…
Все человеческое нам чуждо. Поэтому, когда наш коллективный Евсюков выходит на охоту – уже не страшно. Главное – успеть забиться в нору, где, уткнувшись в пупок, промурлыкать всепобеждающее «а нам все равно». Лишь бы не достали и не потревожили. Как называется такой народ? Правильно, господа: быдло.
Сообщение # 28. Отправлено: 18.05.2010 - 11:01:31

Гость

ЛС

гость
Ничего у нас в стране не изменится, пока мы не научимся быть вместе. Пока горе трогает лишь того, с кем оно произошло. Пока русский с удовольствием подставит ножку другому русскому. Пока мы сладострастно ищем виноватых. Кто там претендент на врагов? Евреи? США? Чеченцы? В очередь вставайте… Своих мы защитить не умеем, а вот врагов ищем здорово.
Сообщение # 29. Отправлено: 18.05.2010 - 11:04:34

Гость

ЛС

гость
А почему русский,или мы в разных странах живем?Может,российский?Вас заносит!?
Сообщение # 30. Отправлено: 18.05.2010 - 22:38:34
Страницы:  1  2  3  4  5  ... 26
Администратор запретил отвечать гостям на сообщения! Для регистрации пройдите по ссылке: зарегистрироваться


Главная сайта


Besucherzahler contatori internet
счетчик посещений
Яндекс цитирования
Количество посетителей
Powered by WR-Forum © 1.9 BETTA (для тестов ONLY)